- ТАБЛИЦА ИЗ 179 НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО МЕДИЦИНСКИЕ МАСКИ НИ ОТ ЧЕГО НЕ ЗАЩИЩАЮТ, НЕ ПРИНОСЯТ НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ, А НАНОСЯТ ТОЛЬКО ОДИН ОГРОМНЫЙ ВРЕД ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ЛЮДЕЙ. МАСКА - ТВОЯ ЛИЧНАЯ ГАЗОВАЯ КАМЕРА.
- факты 3 лет проведения политико-медицинских спецопераций 4-го рейха хазарско-еврейской иудейской мафии ОКТАГОН, таких как - лже-пандемия, лже-коронавирус, ношение медицинских масок, заражённых нано-технологиями, лже-ПЦР-тестизация, лже-вакцинация..., показывают нам, что международные ковид-цифро-фашистские преступники, манипулирующие фальшивыми цифрами, и ложными данными, обязали государства мира, государственные структуры, стать фашистскими концлагерями с марта 2020 года по май 2023 года, а государственных чиновников, обязали стать надзирателями и карателями в этих государствах-концлагерях.
- передышка в 1-1,5 года сатанистам нужна была для того, чтобы им снять с себя ассоциации с фашистами 3-го гитлеровского рейха.
- теперь сатанисты 4-го рейха снова подняли головы и всё возобновляют по кругу - вновь вводят масочные режимы от несуществующих вирусов, вновь заставляют людей вдыхать ядовитые нано-технологии, которыми пропитаны ткани медицинских масок, чтобы больше было больных или убитых людей.
- убийство людей с помощью мед. масок, пропитанных ядовитыми самособирающимися нано-технологиями, это один из фронтов или методов ведения мировой войны против людей.
- 3-Я МИРОВАЯ ВОЙНА. ФРОНТЫ ковид-цифро-фашистов против человечества. ч-6 .
- РАНЬШЕ НАЦИ-ФАШИСТЫ ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАЗОВЫХ КАМЕРАХ. ТЕПЕРЬ ЖЕ ИХ ВНУКИ - КОВИД-ЦИФРО-ФАШИСТЫ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ В ЛИЧНЫХ МИНИ-ГАЗОВЫХ КАМЕРАХ - МЕД. МАСКАХ, ПРОПИТАННЫХ ЯДОВИТЫМИ НАНО-ТЕХНОЛОГИЯМИ.
- ГЛУПЫЕ ЛЮДИ ВЕРЯТ САТАНИСТАМ О ТОМ, ЧТО ЯКОБЫ НАНО-ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНЫ, И ПОЭТОМУ ЛЮДИ САМИ СЕБЯ ПРОДОЛЖАЮТ УБИВАТЬ В СВОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ГАЗОВЫХ КАМЕРАХ - НОШЕНИЕМ МЕД. МАСОК.
- а наличие этих же ядовитых самособирающихся нано-технологий в лекарствах или в "вакцинах", сатанисты объясняют, что нано-частицы, оксид графена, и другие, якобы хорошо доставляют "лекарства" в нужные или в трудно-доступные в организме места.
см. болезнь, что это. чем болеют люди .
- это известный приём, используемый сатанистами.
- это тот случай, когда сатанистами используется приём соотношения пользы и вреда 1 к 100 .
- если провести аналогию с пользой и вредом, то это будет выглядеть примерно так: пули, снаряды, бомбы смазываются лекарством, после чего пули, вставляются в пистолеты и автоматы и доставляются прямо в человека. а снаряды и бомбы сбрасываются с самолётов и тем самым доставляются лекарства к больным людям, либо в общественные места, в дома престарелых, в детсады, в школы, в больницы...
см. - приём соотношения пользы и вреда 1 к 100 .
см. - приём: действие двойного назначения .
- http://redko-da-metko.ru/2022/07/13/polnyi-perechen-zheleznyh
-factov-esli-vas-poprosyat-nadet-masku/ - ТАБЛИЦА 179 НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
- Данные о масках для лица COVID-19, требованиях к ношению и вреде, который они наносят. аннотированная библиография в этой таблице очень убедительна и показывает, что маскировка наносит значительный вред. 179 ссылок.
- Полный перечень железных фактов, которые стоит знать, если вас фашисты или сатанисты снова попросят надеть маску .
- Самым первым о возвращении масочного режима заговорило правительство — в здании кабмина ограничения ввели еще 16 сентября. 19 сентября идею поддержал Минфин — в Министерстве финансов вернули полный ассортимент ограничений, которые действовали прежде: использование масок, социальная дистанция, ограничение личных контактов, сокращение количества посетителей.
- Последовал примеру не только Минфин — в регионах тоже начали возвращать маски на лица людей. Правда, в основном это касается отдельных организаций. Так, например, масочный режим вернули медицинские учреждения в Перми по требованию местных властей.
- https://59.ru/text/health/2023/09/18/72719054/ .
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9142210/ - Уровень углекислого газа превышает допустимый безопасный уровень у детей под прикрытием носа и рта: результаты экспериментального исследования на здоровых детях.
- Эта шокирующая статья не была освещена государственными СМИ, хотя она показывает, что средние уровни CO2 во вдыхаемом воздухе с покрытием носа и рта у детей в возрасте от 6 до 17 лет значительно превышают допустимые уровни.
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8395971/ - Рекомендации носить маски — стоит ли их соблюдать.
ЮЖНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ: Анализ влияния мандатов масок COVID-19 на потребление больничных ресурсов и смертность на уровне округа.
«Заражение SARS-CoV-2 произошло у 42 участников, которым были рекомендованы маски (1,8%), и у 53 участников контрольной группы (2,1%). Разница между группами составила -0,3 процентного пункта (95% ДИ, от -1,2 до 0,4 процентного пункта; P = 0,38) (отношение шансов, 0,82 [ДИ, 0,54 до 1,23]; P = 0,33). Множественное вменение, учитывающее выпадение из-под наблюдения, дало аналогичные результаты… рекомендация носить хирургические маски в дополнение к другим мерам общественного здравоохранения не снизила уровень заражения SARS-CoV-2 среди носителей более чем на 50% в сообществе с умеренным уровнем инфицирования. , некоторая степень социального дистанцирования и редкое общее использование масок».
«Наше исследование показало, что в группе преимущественно молодых мужчин-новобранцев около 2% стали положительными на SARS-CoV-2, как определено анализом qPCR, во время 2-недельного строго принудительного карантина. Было выявлено несколько независимых кластеров передачи штаммов вируса… все новобранцы постоянно носили двухслойные тканевые маски как в помещении, так и на улице».
«Есть доказательства низкой достоверности из девяти испытаний (3507 участников) о том, что ношение маски может иметь незначительное значение или не иметь никакого значения для исхода гриппоподобного заболевания (ГПЗ) по сравнению с отсутствием ношения маски (отношение рисков (ОР) 0,99, 95% доверительный интервал (ДИ) от 0,82 до 1,18 Имеются доказательства умеренной достоверности того, что ношение маски, вероятно, мало или совсем не влияет на исход лабораторно подтвержденного гриппа по сравнению с отсутствием маски (ОР 0,91, 95% ДИ от 0,66 до 1,26; 6 испытания; 3005 участников)…объединенные результаты рандомизированных исследований не показали явного снижения заболеваемости респираторными вирусными инфекциями при использовании медицинских/хирургических масок во время сезонного гриппа».
Кластерное рандомизированное исследование продвижения масок на уровне сообщества в сельских районах Бангладеш с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. (N = 600 деревень, N = 342 126 взрослых) . Хенеган пишет: 22 процента, в то время как эффективность тканевых масок привела к где-то от 11-процентного увеличения до 21-процентного снижения. Следовательно, основываясь на этих рандомизированных исследованиях, маски для взрослых, по-видимому, либо не имеют, либо имеют ограниченную эффективность».
«Имеющиеся клинические данные об эффективности лицевых масок имеют низкое качество, а лучшие доступные клинические доказательства в основном не продемонстрировали эффективность, при этом четырнадцать из шестнадцати выявленных рандомизированных контролируемых испытаний, сравнивающих лицевые маски с контролем без масок, не смогли найти статистически значимую пользу в намерении- для лечения населения. Из шестнадцати количественных метаанализов восемь были двусмысленными или критическими в отношении того, поддерживают ли доказательства публичную рекомендацию о масках, а остальные восемь поддержали публичное вмешательство в отношении масок на основе ограниченных доказательств, в первую очередь на основе принципа предосторожности».
«Доказательства 14 рандомизированных контролируемых испытаний этих мер не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторно подтвержденного гриппа… ни одно из исследований на дому не сообщило о значительном снижении вторичных лабораторно подтвержденных вирусных инфекций гриппа в группе лицевых масок… общее снижение в группе пациентов с ГПЗ или лабораторно подтвержденным гриппом в группе лицевых масок не было значимым ни в одном из исследований».
«Мы согласны с тем, что данные, подтверждающие эффективность тканевой маски или покрытия для лица, очень ограничены. Однако у нас есть данные лабораторных исследований, которые показывают, что тканевые маски или покрытия для лица обеспечивают очень низкую эффективность фильтрации более мелких вдыхаемых частиц, которые, по нашему мнению, в значительной степени ответственны за передачу, особенно от лиц без симптомов или без симптомов, которые не кашляют или чихают… хотя мы поддерживаем ношение масок населением, мы по-прежнему приходим к выводу, что тканевые маски и лицевые покрытия, вероятно, окажут ограниченное влияние на снижение передачи COVID-19, поскольку они обладают минимальной способностью предотвращать выброс мелких частиц и обеспечивают ограниченную личную защиту. относительно вдыхания мелких частиц,
«Мы знаем, что ношение маски за пределами медицинских учреждений практически не защищает от инфекции. Органы общественного здравоохранения определяют значительный контакт с Covid-19 как контакт лицом к лицу в пределах 6 футов с пациентом с симптомами Covid-19, который сохраняется в течение как минимум нескольких минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 30 минут). ). Таким образом, вероятность заражения Covid-19 при мимолетном общении в общественном месте минимальна. Во многих случаях стремление к повсеместному маскированию является рефлекторной реакцией на беспокойство по поводу пандемии… Однако в медицинских учреждениях расчет может быть другим. Прежде всего, маска является основным компонентом средств индивидуальной защиты (СИЗ), которые необходимы клиницистам при уходе за пациентами с симптомами респираторных вирусных инфекций, в сочетании с халатом, перчатками, и защита глаз… универсальная маска сама по себе не панацея. Маска не защитит медработников, ухаживающих за пациентом с активным Covid-19, если она не сопровождается тщательной гигиеной рук, защитой глаз, перчатками и халатом. Маска сама по себе не помешает медицинским работникам с ранним Covid-19 загрязнить руки и распространить вирус среди пациентов и коллег. Сосредоточение внимания только на всеобщем ношении масок может, как это ни парадоксально, привести к увеличению числа случаев заражения Covid-19, если это отвлечет внимание от реализации более фундаментальных мер инфекционного контроля». Маска сама по себе не помешает медицинским работникам с ранним Covid-19 загрязнить руки и распространить вирус среди пациентов и коллег. Сосредоточение внимания только на всеобщем ношении масок может, как это ни парадоксально, привести к увеличению числа случаев заражения Covid-19, если это отвлечет внимание от реализации более фундаментальных мер инфекционного контроля». Маска сама по себе не помешает медицинским работникам с ранним Covid-19 загрязнить руки и распространить вирус среди пациентов и коллег. Сосредоточение внимания только на всеобщем ношении масок может, как это ни парадоксально, привести к увеличению числа случаев заражения Covid-19, если это отвлечет внимание от реализации более фундаментальных мер инфекционного контроля».
«Этот систематический обзор обнаружил ограниченные доказательства того, что использование масок может снизить риск вирусных респираторных инфекций. В условиях сообщества среди пользователей масок был обнаружен возможный сниженный риск гриппоподобного заболевания. У медицинских работников результаты не показывают различий между масками N95 и хирургическими масками в отношении риска подтвержденного гриппа или других подтвержденных вирусных респираторных инфекций, хотя были обнаружены возможные преимущества масок N95 для предотвращения гриппоподобных заболеваний или других клинических респираторных инфекций. Хирургические маски могут быть лучше тканевых, но данные ограничены одним испытанием».
«Тем не менее, высокоэффективные маски, такие как KN95, по-прежнему обеспечивают значительно более высокую кажущуюся эффективность фильтрации (60% и 46% для масок R95 и KN95 соответственно), чем более широко используемые тканевые (10%) и хирургические маски (12%). ), и поэтому они по-прежнему рекомендуются для снижения риска передачи болезней воздушно-капельным путем внутри помещений».
«Упражнения с масками для лица могут уменьшить доступный кислород и увеличить захват воздуха, препятствуя существенному обмену углекислого газа. Гиперкапническая гипоксия потенциально может увеличить кислую среду, перегрузку сердца, анаэробный метаболизм и перегрузку почек, что может существенно усугубить основную патологию установленных хронических заболеваний. Кроме того, вопреки более раннему мнению, нет никаких доказательств того, что маски для лица во время упражнений обеспечивают дополнительную защиту от воздушно-капельной передачи вируса».
«После ввода в эксплуатацию нового комплекса операционных исследования движения воздуха показали, что поток воздуха движется от операционного стола к периферии помещения. Микробная флора полости рта, рассеянная добровольцами мужского и женского пола без масок, стоящими на расстоянии одного метра от стола, не заразила открытые отстойные пластины, размещенные на столе. Ношение масок неочищенным персоналом, работающим в операционной с принудительной вентиляцией, кажется ненужным».
«Согласно анализу намерения лечить, использование лицевой маски оказалось неэффективным против лабораторно подтвержденных вирусных респираторных инфекций (отношение шансов [ОШ], 1,4; 95% доверительный интервал [ДИ], от 0,9 до 2,1, р = 0,18) ни против клинической респираторной инфекции (ОШ, 1,1; 95% ДИ, от 0,9 до 1,4, р = 0,40)».
«Результаты, полученные в ходе исследования, показывают, что обычные тканевые материалы могут обеспечивать незначительную защиту от наночастиц, в том числе тех, которые имеют размер частиц, содержащих вирус в выдыхаемом воздухе».
«Исследование показывает, что фильтрующие лицевые респираторы N95 могут не обеспечивать ожидаемого уровня защиты от бактерий и вирусов. Клапан выдоха на респираторе N95 не влияет на защиту органов дыхания; это кажется подходящей альтернативой для уменьшения сопротивления дыханию».
«Мы пришли к выводу, что защита, обеспечиваемая хирургическими масками, может быть недостаточной в средах, содержащих потенциально опасные аэрозоли субмикрометрового размера».
«Мы включили три испытания, в которых приняли участие в общей сложности 2106 человек. Ни в одном из испытаний не было статистически значимой разницы в частоте инфицирования между группами в масках и без масок… из ограниченных результатов неясно, влияет ли ношение хирургических лицевых масок членами хирургической бригады на частоту хирургических раневых инфекций для пациентов, перенесших чистую операцию».
«Мы пришли к выводу, что тест на эффективность фильтра с использованием аэрозоля фага phi-X174 может завышать защитные характеристики нетканых материалов с фильтрующей структурой по сравнению с защитными свойствами против реальных патогенов, таких как вирус гриппа».
Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных «Ни в одном из исследований не была установлена убедительная связь между использованием масок/респираторов и защитой от заражения гриппом. Некоторые данные свидетельствуют о том, что использование маски лучше всего использовать как часть пакета средств индивидуальной защиты, особенно гигиены рук».
«По сравнению с хирургическими масками респираторы N95 лучше работают в лабораторных условиях, могут обеспечить превосходную защиту в стационарных условиях и эквивалентны в амбулаторных условиях. Стратегии консервации хирургических масок и респираторов N95 включают длительное использование, повторное использование или обеззараживание, но эти стратегии могут привести к ухудшению защиты. Ограниченные данные свидетельствуют о том, что повторно используемые и самодельные маски следует использовать, когда защита медицинского уровня недоступна».
«Эти результаты подтверждают текущие рекомендации против использования масок N95 широкой публикой во время пандемии COVID-19. 5 Использование маски N95 широкой публикой может не обеспечивать эффективную защиту, а вместо этого давать ложную уверенность. Помимо масок N95, необходимо оценить умение людей надевать хирургические маски».
«Эффективность стандартной маски N95 использовалась в качестве контроля для сравнения результатов с тканевыми масками, и наши результаты показывают, что тканевые маски лишь незначительно защищают людей от частиц размером менее 2,5 мкм».
«Не было продемонстрировано, что использование масок для лица медицинскими работниками приносит пользу с точки зрения симптомов простуды или простуды».
«Среди амбулаторного медицинского персонала респираторы N95 по сравнению с медицинскими масками, которые носили участники этого исследования, не привели к существенной разнице в заболеваемости лабораторно подтвержденным гриппом».
«Обзор рецензируемых исследований показывает, что повсеместное ношение масок (в отличие от ношения масок в определенных условиях) не снижает передачу респираторных вирусов от людей, носящих маски, людям, которые не носят масок».
«На самом деле в настоящее время вполне разумно заключить, что хирургические и тканевые маски, используемые в настоящее время, абсолютно не влияют на контроль передачи вируса Covid-19, а имеющиеся данные свидетельствуют о том, что маски для лица могут быть действительно вредными. ».
Зарегистрированные характеристики взрослых ≥18 лет с симптомами, находившихся на амбулаторном лечении в 11 академических медицинских учреждениях США и получивших положительные и отрицательные результаты теста на SARS-CoV-2 (N = 314)* — США, 1–29 июля 2020 г., показали, что 80% инфицированных носили маски почти все или большую часть времени .
«Похоже, что, несмотря на два десятилетия готовности к пандемии, существует значительная неопределенность в отношении ценности ношения масок. Например, высокие показатели заражения тканевыми масками могут быть связаны с вредом, причиняемым тканевыми масками, или с преимуществами медицинских масок. Многочисленные систематические обзоры, которые были недавно опубликованы, включают одну и ту же доказательную базу, поэтому неудивительно, что в целом они приходят к одним и тем же выводам».
«Мы не наблюдали связи риска передачи с сообщениями об использовании масок контактными лицами, с возрастом или полом основного случая или с наличием респираторных симптомов у основного случая во время первоначального визита в рамках исследования».
«В метаанализ были включены десять РКИ, и не было доказательств того, что маски для лица эффективны в снижении передачи лабораторно подтвержденного гриппа».
«Один отчет пришел к выводу на основе наблюдений за « манекеном головы, прикрепленным к дыхательному симулятору ». В другом исследовании было проанализировано использование хирургических масок людьми, испытывающими как минимум два симптома острого респираторного заболевания. Между прочим, ни одно из этих исследований не касалось тканевых масок и не учитывало использование (или неправильное использование) масок в реальном мире среди непрофессионалов, и ни одно из них не установило эффективность широко распространенного ношения масок людьми, не проявляющими симптомов. Просто не было никаких доказательств того, что здоровые люди должны носить маски, когда ходят по жизни, особенно на открытом воздухе».
- ОСОБУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ КОВИД- ЦИФРО-И КОММУНО-ФАШИСТОВ И ИХ НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ШИШКОВИДНАЯ ЖЕЛЕЗА ИЛИ ЭПИФИЗ (ТРЕТИЙ ГЛАЗ, АДЖНА-ЧАКРА), КОТОРАЯ СЕГОДНЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ АТАКИ КОВИД-ЦИФРО-ФАШИСТОВ С ЦЕЛЬЮ ЕЁ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ НАНО-ЧАСТИЦ, НАНО-ВАКЦИН, 5 ДЖИ...
- ковид-фашистам, марксистам-сатанистам, при их "новом мировом порядке", не нужны люди с божественными способностями, люди, которые будут лучше, умнее их, которые могут видеть будущее, видеть их обман и читать их мысли, самоисцеляться. т. н. "третий глаз" это глаз гора или божественное око огневидения, она же шишковидная железа - именно её ковид-фашисты сегодня и уничтожают.
см. НАНО-чипы. нанотехнологии против человека .
см. 5G против прав и свобод человека . 5-G - это казнь для человечества .
см. чипирование лазером, нанесение начертания, штрих, или QR-кода .
- пробуждённый человек это значит просветлённый. просветление даёт аджна-чакра - третий глаз, благодаря которому человек видит прошлое и будущее и понимает суть вещей. аджна-чакра это ещё и т. н. "детектор лжи". люди с активированным третьим глазом сразу видят где правда, а где ложь. такими людьми невозможно манипулировать, их невозможно обмануть, и они не подвержены влиянию НЛП.
см. НЛП. "промывка мозгов". что это и как противостоять .
- ярко выраж
